Convegno

La crescente complessità ambientale degli ecosistemi terrestri riflette l’intreccio di fattori strutturali, funzionali, dinamici e informazionali che modellano i cicli biogeochimici e la resilienza ecologica (Mateos, 2024; Qin et al., 2025). In particolare, la frammentazione del paesaggio altera la connettività, amplifica i microclimi di margine e rimodella i processi del ciclo del carbonio del suolo. Evidenze globali mostrano che i bordi forestali sono mediamente più caldi degli interni e, in estate, spesso oltrepassano le soglie termiche ottimali per la produttività, con potenziali ripercussioni su respirazione del suolo, decomposizione e resilienza agli estremi (Arredondo et al., 2025; Romero-Toribio et al., 2024). Il cambiamento climatico intensifica questi gradienti attraverso ondate di calore, siccità lampo e condizioni composte caldo–aridità, che aumentano la severità, allungano i tempi di recupero idrico dei suoli e rendono più frequenti le condizioni limite per la biota del suolo. In parallelo, è emerso che i “pulse” di CO₂ indotti dalla pioggia dopo periodi secchi — particolarmente nei drylands ma rilevanti per molti climi stagionali — sono ampiamente sottostimati nei modelli (Nguyen et al., 2025) e possono alterare il bilancio annuale di carbonio. Questi feedback producono un circolo vizioso: le emissioni incrementali di CO₂ contribuiscono all’accelerazione del cambiamento climatico, che a sua volta intensifica i driver ecologici (Montoya et al., 2025).
In questo quadro proponiamo l’uso di mappe concettuali come strumento operativo per integrare complessità (interazioni multi-scala, soglie, non linearità) con indicatori misurabili (ΔT margine–interno, SWC, Rₛ, profondità di influenza del margine) e tradurre l’evidenza in criteri NbS climaticamente robusti: riconnessione e buffering per ridurre l’effetto-margine; gestione idrica e coperture del suolo per stabilizzare Rₛ; selezione di specie/trait resilienti (idraulica, profondità radicale); pianificazione adattiva con monitoraggio e cicli di apprendimento. L’allineamento ai criteri e indicatori dello Standard IUCN per le NbS fornisce una cornice verificabile per co-progettare, monitorare e scalare interventi che coniughino mitigazione (sequestro/retention del C) e adattamento (raffrescamento microclimatico, resilienza idrica) lungo gradienti di frammentazione e rischio climatico. L’approccio integrato qui proposto sottolinea l’urgenza di includere la complessità come parametro operativo nelle strategie di governance ecologica e nei modelli di gestione del territorio. Solo riconoscendo e valorizzando la natura multi-dimensionale dei sistemi socio-ecologici sarà possibile sviluppare NbS capaci di contribuire simultaneamente alla mitigazione climatica, all’adattamento e alla stabilità a lungo termine degli ecosistemi.

I cambiamenti climatici, con l’aumento delle temperature e siccità ricorrenti e persistenti, stanno causando significative alterazioni nell’adattamento, nella diffusione e nell’aggressività dei patogeni delle piante, sia indigeni che arrivati da altri Paesi. Mentre solo pochi fitopatogeni sono andati incontro ad una riduzione dell’impatto, numerosi altri stanno aumentando di incidenza e gravità ed espandendo il relativo areale. Questo peggioramento è soprattutto connesso ad un maggior adattamento di patogeni alieni di nuova introduzione, ad una esaltazione dei parassiti da debolezza e alla recrudescenza di agenti patogeni invasivi, come Botryosphaeria, Cytospora e, in particolare, Phytophthora.
In futuro pertanto dovremo tenere in attenta considerazione il fenomeno, sia nella scelta delle specie vegetali o delle cultivar, sia nel contrastare la diffusione di parassiti esotici, sia nella gestione sostenibile degli impianti, ricorrendo a misure di lotta biologica e integrata, con il minimo impatto ambientale e in grado di ottimizzare la resilienza delle piante.

Nell’immaginario comune gli insetti sono spesso percepiti come presenze marginali o fastidiose, eppure costituiscono la forma di vita più diffusa e resiliente del pianeta. Attraverso la lente della logica entomologica, possiamo scoprire come formiche, api, termiti e altri organismi abbiano sviluppato nei millenni modelli sofisticati di cooperazione, comunicazione e gestione delle risorse. Dalle architetture collettive alle strategie di resilienza ecologica, gli insetti mostrano come reti interconnesse e processi emergenti generino sistemi efficienti e durevoli. La presentazione propone una riflessione divulgativa su ciò che possiamo imparare osservando la natura a scala ridotta: un invito a ripensare i nostri modelli di convivenza, economia e sostenibilità alla luce delle logiche che la vita stessa ha già sperimentato con successo.

I giardini hanno avuto un’importanza significativa in tutta la civiltà umana. Insieme ai paesaggi agricoli e pastorali, rappresentano uno dei prodotti più rilevanti del rapporto dinamico tra gli esseri umani e il loro ambiente naturale, riflettendo i valori e le aspirazioni delle società in cui vengono creati.
Il giardino storico dovrebbe quindi essere concepito come un luogo in cui le piante che lo compongono, in relazione all’architettura in cui sono organizzate, ma anche alle specie storicamente selezionate, rappresenta una testimonianza storica degli eventi che si sono susseguiti nel tempo. In chiave contemporanea, oltre ad essere un vero patrimonio culturale de tutelare e valorizzare, possono essere visti come rifugi per specie a rischio di estinzione e quindi siti di conservazione della natura. Al loro interno si possono trovare individui monumentali di specie vegetali autoctone, ma anche esotiche, testimoni delle introduzioni legate alle prime esplorazioni botaniche.
Il giardino è generalmente definito attraverso la sua caratteristica di essere uno spazio coltivato e recintato dedicato all’uso e al piacere umano, un tema coerente con i suoi primi significati. Quindi, considerare i giardini storici come paesaggi culturali definisce la loro identità attraverso la successione di cambiamenti e adattamenti che si sono verificati, mostrando una miscela di elementi naturali e artificiali che contribuiscono al senso del luogo e alla continuità storica.

L’abbandono dei combustibili fossili è una necessità che, pur trovando generale convergenza sulle evidenze scientifiche che la impongono, non trova vera convergenza su quali percorsi ed in quali archi temporali sia da conseguire. Tipicamente, i possibili scenari assegnano un importante ruolo alla innovazione tecnologica sia per la produzione e l’accumulo dell’energia elettrica, sia per il risparmio energetico e l’abbattimento delle emissioni nell’industria altamente energivora. La International Energy Agency (IEA) ha prospettato (già nel 2020) due differenti scenari che ipotizzano, l’uno sviluppi futuri ambiziosi (‘sustainable development’ – SDS), l’altro sviluppi in linea con quelli (già allora) pianificati (‘stated policies’ – STEPS). Differenti scenari sono prospettati nel recente 6th Assessment Report (AR6) del Intergovernamental Panel on Climate Change (IPCC), sempre con forte ruolo discriminante assunto dal livello di sviluppo delle tecnologie per le produzioni ed i consumi energetici. Negli scenari di maggior impegno per conseguire Net Zero Emission si prevedono enormi investimenti per tecnologie ancora lontane dalla necessaria maturità tecnologica e con importanti problematiche di ingegnerizzazione: idrogeno verde, bioenergia, cattura del carbonio. Ciò nonostante, tali scenari sono valutati (e certamente sono) realistici ed in grado di contenere la necessità di un concomitante cambiamento dello stile di vita nel Nord del mondo. Scenari con maggior impegno politico e finanziario nello sviluppo di tecnologie (non solo in capo energetico) che possano rendere condivisibile su larga scala una drastica riduzione dei consumi di energia a livello sia individuale sia industriale, sono di fatto solo debolmente considerati. Nel corso della presentazione si svilupperanno considerazioni sul possibile ruolo della tecnologia per una equa e valida transizione verso stili di vita per la transizione energetica.

TERRITORIO: “una parte della superficie terrestre secondo caratteri fisici spaziali e valore più estensivo quantitativo che intensivo qualitativo” R. Assunto

AMBIENTE: la presenza della vita sulla terra, secondo tutte le specie viventi e le loro interazioni, che si relazionano secondo lo spazio in cui l’organismo vive.
PAESAGGIO: l’insieme degli elementi naturali abitati e vissuti, la Cultura, l’Arte, la Storia.
Nelle politiche di attuazione della  sostenibilità ambientale al termine “Paesaggio” non è stata mai associata  una definizione univoca e condivisa fino alla entrata in vigore della Convenzione Europea del Paesaggio. La Convenzione considera il paesaggio come  “determinata parte di territorio, così come è percepita dalle popolazioni, il cui carattere deriva dall’azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni”  è la  “componente essenziale del contesto di vita delle popolazioni, espressione della diversità del loro comune patrimonio culturale e naturale, nonché fondamento della loro identità”.

La conservazione e valorizzazione dei Giardini Storici richiede di strumenti gestionali che, partendo da una conoscenza olistica del bene, permettano la creazione di programmi manutentivi operativi specifici.

L’Europa sceglie la transizione ecologica e stabilisce con il Green Deal, l’obiettivo della carbon neutrality al 2050. Con l’intervento del dott. Angelo Consoli vedremo come si è arrivati a questo risultato e cosa ci si può aspettare per il futuro!

Anche la psicologia si sta muovendo verso un’ottica sistemica. Parlare di benessere individuale vuol dire parlare anche di ambiente, natura, di interconnessioni molto più ampie. Negli ultimi decenni studi e ricerche hanno portato ad approfondire approcci legati al contatto con la natura (Interventi assistiti con gli animali, terapia forestale, orto terapia). L’ambiente naturale diviene un elemento facilitante e preventivo del benessere individuale e sociale, un elemento che non può e non deve più essere percepito come secondario.
L’approccio attuale è Bio-psico-sociale, la sfida di oggi richiede di vedere l’essere umano all’interno e come parte integrante dell’ecosistema: è il concetto di “One Health”. “Attraverso il paradigma «One Health» puntiamo a superare le barriere normative, riconoscendo il legame intrinseco tra la salute degli esseri umani, degli animali, delle piante e dell’ambiente”.. (https://www.efsa.europa.eu/ ).
La dimensione psicologica, quindi, unisce quella somatica, quella ambientale e sociale ponendosi pertanto, in una logica di integrazione, oggi quanto mai preziosa e indispensabile.

Per affrontare le sfide più difficili della nostra epoca, dai cambiamenti climatici all’inquinamento, dalla perdita di biodiversità alle guerre, dalle crisi economiche al collasso degli ecosistemi, dalle iniquità sociali alla violenza, abbiamo necessità di un paradigma della conoscenza evoluto, che ci consenta di comprendere profondamente le complesse dinamiche della vita planetaria e di agire in sintonia con esse.
La visione sistemica ci permette di comprendere la necessità di integrare piuttosto che dividere, di monitorare i processi piuttosto che i soggetti, di analizzare e vivere profondamente l’interconnessione tra tutte le forme di vita, per poter adottare le migliori soluzioni possibili nella gestione delle risorse, ottenendo un miglioramento tangibile della qualità della vita di tutti gli esseri viventi, al fine di garantire un mondo di pace e armonia per le attuali e future generazioni.